Новый культурный этап в развитии России


Так, в первом приближении. Проскочила одна мыслишка. Сначала два выступления "всего" нашей РПЦ, Всеволода Чаплина.

1. "Церковь только начинает движение к своему полноценному месту в жизни общества. Это не может не быть место, которое является центральным... Церковь не может не занимать в обществе такой позиции, которая означала бы право говорить как власть имущая во всех областях общественной жизни, исполняя пророческую роль не просто народной совести - у нас много людей, претендующих на народную совесть, - а голоса Бога в политике, экономике, в любых общественных процессах, в частной жизни людей, в их семейной жизни"Читать далее

http://kot-begemott.livejournal.com/1383864.html

Погуляли.

Настроение сейчас - ровное

Мертвецов вообще провоцирует все, что живет и цветет безнаказанно...

 

ПРОВОКАЦИОННОЕ

 

 

Попиваю вино ли, хожу ли в кино иль бряцаю послушною лирою —

Сколько помню себя я (а помню давно), почему-то я всех провоцирую.

И хотя меня вроде бы терпит печать и не брезгует мной телекамера —

Постоянно я должен спасибо кричать, что еще не убили пока меня.

Несмотря на наличие отчих могил и на путь, по отечеству пройденный, —

Коллективно ощеренный Нижний Тагил не считает себя моей Родиной:

Не успев им устроить особых проблем — да и много ль мы можем, заморыши? —

Почему-то я их провоцирую всем, нос не высунув, слова не молвивши.

Я давно не вступаю в полемику здесь, ибо знаю на собственном опыте:

До чего у них нежные чувства — гнездец! Оскорбляются всем, чем ни попадя,

И на каждом шагу меня ждет череда обвинений, притянутых за уши:

И хожу я не так, и зову не туда, хоть давно не зову никуда уже!

Будто носят за мной исполнительный лист. Не прощают ни шутки, ни вымысла.

И всегда я для них недостаточно чист — потому что в кровище не вымылся.

 

 

А ревнители веры с хвостами трубой! Вот народ — успокоить пора б его:

Оскорбляет их тонкие чувства любой, в ком не видно тупого и рабьего.

Возразить им хоть словом — Господь упаси: всех уроют ревнители старого.

И откуда их столько взялось на Руси, этих призраков графа Уварова?

У погромщиков чувства настолько нежны и тонки — трепещите, неверные! —

Как у Стеньки, убийцы персидской княжны, что не так посмотрела, наверное.

И любому, кто выбился из колеи — иль проснулся, во всяком-то случае, —

Тычут в нос оскорбленные чувства свои, между прочим, довольно вонючие.

Голосят, невменяемей деда Пихто, неотвязней желудочной колики, —

Им давно возразить не решался никто, вот они и храбрятся, орелики.

 

 

Слава богу, с пришествием новых годин — чуть последние льдины растаяли —

Оказалось, что я тут такой не один: провокаторы бегают стаями.

Разрезвились, как будто Россия — их дом (так и есть, но боюсь увлекаться я).

Провокация их заключается в том, что неведомо, в чем провокация.

Вот, допустим, выходят они на проспект, где бушуют сирень и акация, —

Возникает таинственный, странный эффект: просто ходят — и все ж провокация!

И не то чтоб я хаял сатрапский режим, но причина, похоже, угадана:

Этот слой они все ощущают чужим, вот и крючит их всех, как от ладана.

Вроде с Чистых прудов им ничем не грозят: развлечение, отдых, вакация…

Просто вышли — позор. Засмеялись — разврат. Распивают чаи — провокация!

Удивительна эта возросшая прыть, эта бестолочь полною чашею:

Скоро будет действительно рта не раскрыть, чтоб не тронуть их душу тончайшую.

Я боюсь, и черемуха в белом цвету с незаконным цветеньем безвизовым

Осеняет движуху опасную ту и ведет себя с дерзостным вызовом.

Провоцирует вишня — о ней у Басе тоже что-то крамольное сказано…

Мертвецов вообще провоцирует все, что живет и цветет безнаказанно.

 

 

И по строгому счету их можно понять, ибо вся эта оттепель белая

Умудряется запросто их отменять, ничего совершенно не делая.

 

/Д.Быков./

http://www.novayagazeta.ru/columns/52563.html

 

фото отсель  http://barsik17.livejournal.com/27293.html

ПэВэВэ и КыРыСы

Относительно недавно случилось страшное.

Даже ВВП задолбали всепросральщики :)

Что пришлось на ходу в стенах ГД ликбез проводить :)

Эвано как, задолбали же т.н. всепросральщики, они же т.н. жопоголики, даже бедного ВВП.
Так утверждают всепрощальщики с засахаренными мозгами, они же жизнерадостные рахиты с залитым розовым сиропом мозгом и в розовых очках у коих толщина линз сравнима разве что с броней линкора "Ямато".
Задолбали нашего ВВП по теме животноводства и вот самодержец на тот момент - еще как премьер и без 5 минут президент наш дал ликбез. Основное, что особенно привлекло внимание, всепрощальщиков и прочая, прочая ... из этого ликбеза от Путина:

Да и что там говорить, вот говорили о заделах советского времени, но не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота, ну не было…

Это правда, у нас поголовье было большое, только с каждой коровы мяса было с гулькин нос, – вот в чём всё дело. Потому что это выработанное стадо, которое давало молоко.

Все выступление там http://premier.gov.ru/events/news/18671/ , но нас интересует часть про животноводство.
И пожалуй в целом о выступлении в ГД:http://www.liveinternet.ru/users/pank-natalya/blog/

И уж не знали т.н. всепросральщики как и возразить ВВП, особенно когда даже спикер рты затыкает и многие сторонники ВВП, в том числе и Гоблины с Кургинянами, ни чего кроме самого ВВП слушать не хотят.

А те кто не в теме тоже не знали что и думать, хотя подвох многие чувствовали.

Но вот повезло оппонентам ВВП - после некоторого отсутствия в глобальной сети появился в онной Игнатьич ))
Привожу его статью ниже. Часть второстепенных, на мой взгляд, моментов уберу под кат.
__________________________________________________________________________

МЯСО ОТ ПУТИНА


Главный критерий

На Тупичке у Гоблина увидел его попытку защитить Путина от критики за дичайшую малограмотность Путина, этого любимого Гоблиным и Кургиняном «пердизента» - того самого, который только что с помощью Гоблина и Кургиняна спас Россию «от захвата ее Америкой». Заинтересовался тем, что же такого сказал Путин, что так засуетился Гоблин? Посмотрел… М-да! Ладно, о Гоблине потом, сначала отдадим должное Путину.
читать далее >>>>












Путин и крупный рогатый скот

Теперь о Путине. Я взял этот эпизод из отчета Путина в Госдуме на портале «Мясо: Животноводство. Мясо. Переработка. Инфраструктура» http://www.myaso-portal.ru/stati-It...hivotnovodstve/

Путин:
«- Мы должны подумать о ценах на продовольствие в крупных городах. Вот, есть проблемы здесь. Да, есть. Это КРС (крупный рогатый скот) и мясо крупного рогатого скота. Кстати, мяса свинины тоже увеличили мы производство в 1,5 раза почти что. Со вступлением в ВТО проблема по свинине у нас реальная существует. Реальная. И мы должны подумать, и думаем сейчас на тему о том, как поддержать производителей мяса свинины.
Что касается КРС. У нас, к сожалению, произошло снижение даже производства в прошлом году. Небольшое. Не очень чувствительное, но произошло. Мы анализируем, почему, и будем поддерживать крупные инвестиционные проекты в этой сфере животноводства. У нас только в Центральной России сейчас проходит несколько проектов. Один из них по крупному рогатому скоту, по производству мяса крупного рогатого скота почти на миллиард долларов, около 30 миллиардов рублей.
Вот здесь и во фракции КПРФ, и в ЛДПР, и в «Справедливой России», я знаю, и, тем более, в «Единой России» есть специалисты в области сельского хозяйства. Назовите мне хотя бы один проект в Европе такого масштаба. Не сможете. Нет таких проектов. Там деградация происходит сегодня. Во всяком случае, стагнация в области сельского хозяйства.
А у нас инвестиционная привлекательность нашего сельского хозяйства растет. И это не единственный такой проект – мы сейчас думаем на тему о том, чтобы поддержать и другие проекты подобного рода. Я уже не говорю там по некоторым другим направлениям. Вот, у нас мы планируем ввести в сельхозоборот 5 миллионов земель в ближайшее время. Вот такие хозяйства – они и будут способствовать... Такие проекты и будут способствовать тому, что у нас и земли сельхозназначения будут осваиваться все больше и больше. Вот, 200 тысяч га только вот это предприятие берет сейчас в обработку. Только одно предприятие.
Поэтому мы будем действовать, конечно, в этом направлении. Да и чего там говорить? Вот, говорили о заделах советского времени. Ну, не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота. Ну, не было».

Это вызвало с одной стороны аплодисменты депутатов из числа полных придурков и возмущение компетентных:
«- Зачем вы говорите неправду?
- Я говорю правду.
- Неправду!
- Правду. И вы должны знать об этом, если занимаетесь. Потому что не было у нас производства специально...».

Началась перепалка с участием спикера, пытавшегося заткнуть рот какому-то компетентному депутату. Путин продолжал:
«- Не-не-не-не-не. Вот, послушайте меня. И вы не можете об этом не знать. У нас в России, в Советском Союзе не было специального мясного животноводства. В Оренбургской области и везде по России не было специального мясного животноводства. Вы знаете что? Я уже занимаюсь этим не первый год. И я внимательно, очень внимательно слушаю наших сельхозпроизводителей. И вы поезжайте к ним и поговорите. И с Зубковым поговорите, который у нас занимается сельским хозяйством с молодых ногтей. Он был и директором совхоза, и колхоза, и не чета многим здесь в зале сидящим. Поднимал разваленные предприятия. И он знает, как строить эту работу. Знает, уверяю вас. И у нас много таких специалистов. Я почти каждую неделю с ними встречаюсь. Почти каждую неделю. Не было у нас в Советском Союзе мясного животноводства. У нас забивали скотину, которая уже молоко не давала».

Дураку пытались рассказать о поголовье КРС, спикер осаживал депутата: «Присядьте, пожалуйста, присядьте!», - придурки хлопали Путину, а Путин уверенно продолжал:
«- Да не о поголовье идет речь. У нас голов много. Мяса мало было всегда в Советском Союзе, вот в чем все дело. И мясные электрички помните, наверное. Длинная, зеленая, мясом пахнет. Это что такое? Электричка в Москву. Ну, мы же это знаем с вами. Ну чего об этом говорить? Вы понимаете, я не хочу с вами вступать в идеологический спор. Дело, ведь, не в этом. Дело в том, чтобы нам эффективно функционировало хозяйство (нужно добиться этого). Вот, в чем все дело. Не было мясного животноводства специального. И сейчас мы занимаемся селекцией, занимаемся ввозом этого поголовья из-за границы. Это кропотливая, большая и требующая длительного цикла работа. И вы знаете, что это 8-10 лет. Не можете этого не знать.
И мы добьемся этого решения, решения этой проблемы. Так же, как по мясу птицы и по свинине добиваемся
Вот. Да нет, ну они, во многом... Многие вещи правильно говорят. Но это, знаете, полемический задор такой. Это правда. У нас поголовье было большое, только с каждой коровы мяса было с гулькин нос. Вот, в чем все дело. Потому что это выработанное стадо, которое давало молоко.
Другая проблема, которая у нас до сих пор есть и я говорил в животноводстве, это молоко. У нас, к сожалению, в прошлом году даже было небольшое снижение. Связано это в том числе и с достаточно большими субсидиями, которые в других странах даются. Это правда. Но мы сейчас в рамках Единого экономического пространства договорились с нашими белорусскими партнерами о том, что мы будем выравнивать эти субсидии. А по молоку связано с закупочными ценами и с уровнем субсидирования. Будем приводить это в должное соответствие».

Как видите, у Путина и его учителя Зубкова глубокая уверенность, что говядина получается только от коров, с которых при их дойке вместе с молоком сдаивается и мясо. Соответственно, в понимании «национального лидера», от коровок остаются только кишки и кости, вот их и продавали бедным советским гражданам. А уж Путин заведет нам мясных коровок, нужно только подождать еще лет 10, пока Путин их выведет, и лет 30 – пока разведет.


Под мудрым руководством

Недавно наткнулся на откровенную сентенцию известного тележурналиста и «русского православного патриота, встроенного в режим», М. Леонтьева: «Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты — профессиональные дилетанты». Думаю, и сам Леонтьев, ввиду ущербности, не догадывается, насколько он прав. Так вот, то, что сказал Путин, непростительно говорить даже профессиональному придурку-журналисту.

И дело здесь не в Советском Союзе, и даже не в производстве мяса, а убийственной неграмотности Путина, причем, в какой-то тупой неграмотности.
Он уже почти 14 лет занимает высший пост в стране. Ну, не все же время он развлекается – катается на чем угодно, на рыбалку и охоту ходит. Ведь должны же за это время были быть моменты, когда он заходил в кабинет, садился за рабочий стол, а ему подавали различные отчеты. Не могли за это время (за 14 лет!) хоть раз не дать ему и какой-нибудь отчет о поголовье крупного рогатого скота (КРС). И не мог он не видеть, что по этому скоту числа даны в двух колонках. В первой колонке дается количество КРС в сумме, а во второй (обязательно) «в том числе коровы».

Скажем, в доельцинско-путинские времена, в 1990 году в России все еще было 57 миллионов КРС, в том числе 21 миллион коров. В чисто-конкретно путинское время, в 2010 году в России по данным Роскомстата все еще оставалось около 20 миллионов КРС, в том числе 8,8 миллиона коров. (Числа КРС 2010 года уже вызывают глубокое сомнение, о чем ниже, но, как вы видите из сообщения Путина депутатам, сегодня уже и этого количества нет даже в статистике).

Но пока не об этом: итак, пялился «пердизент», и он же премьер, на эти числа КРС в отчетах, видел, что, скажем, в 1990 году кроме 21 миллиона коров было еще 36 миллионов кого-то. А кого? Кто эти 36 миллионов из 57 миллионов КРС?
Поясняю таким, как Путин: это ремонтное стадо телок, которыми будут заменены выбракованные коровы, сами выбракованные коровы на откорме и… быки! И половину произведенного мяса дают быки, а половину – откормленные коровы и бракованные телки.
Ведь то, что у самого Путина в официальной семье родились две телочки, еще не значит, что у реальных коров рождаются одни только телки. И вместе эти 57 миллионов и есть то МЯСО, которого бедный подполковник КГБ Путин, вместе Гоблиным, в СССР не ели. (Москвичи, видишь ли, мясо на электричках откуда-то издалека в Москву завозили).

Корова – это фабрика по переработке кормов. Её органы пищеварения сначала разлагают траву, сено, силос и прочее в компоненты, из которых организм коровы потом производит молоко, мясо и тело теленка. Все определяется мощностью органов пищеварения.
А в основе продукции животноводства – корма. Дашь корове травы в количестве эквивалентном 10 килограммам овса, и, в зависимости от породы, можешь получить либо 20 килограмм жидкого молока, либо 10 килограмм жирного, либо около килограмма мяса. Подбирая породу (мясную, либо молочную, либо (что было основным направлением селекции в СССР) универсальную) можно получать больше жидкого молока, либо больше жирного, либо больше мяса, либо больше всего вместе.

Но даже у молочной породы коров за время их дойки развиваются мощные органы пищеварения, поэтому, когда коров перестают доить, то такие коровы переработанные в том же количестве корма быстро направляют в мясо своего тела – быстро откармливаются.

А порода (мясная или молочная) определяет качество мяса далеко не всегда. Вот, скажем, информация 100-летней давности: «Отдоившиеся коровы, почему-либо выбракованные нетели и отслужившие быки могут идти на откорм и дают довольно хорошее тонковолокнистое мясо. В западных губерниях России, а особенно в Прибалтийских, эта порода очень сильно распространена». Речь идет об ангельнской породе из Шлезвиг-Гольштейна, на то время одной из самых высокоудойных молочных пород в мире.

Не думаю, что это очень сложно понять.
Да, если завести чисто мясную породу КРС и принципиально ее не доить (держать теленка все время под матерью), то на единицу затраченного корма можно получить больше мяса, что естественно – корм не будет расходоваться на молоко. Но какое бы высокомолочное стадо вы не завели, но не сможете получать с него только молоко, мясо будет получаться ОБЯЗАТЕЛЬНО! И когда речь идет об обеспечении мясом государства, то главный критерий - это КОЛИЧЕСТВО СКОТА.

В плане этого интервью интересен и мудрый учитель Путина Зубков, бывший секретарь Ленинградского обкома по сельскому хозяйству, а потом заместитель Путина в отделе внешнеэкономических связей при Собчаке. Оказывается, это он научил Путина таким мудрым знаниям о сельском хозяйстве. Надо же, какой педагог!


Селекционер Путин

Понятное дело, что Путин не любознателен, интересы его в своем разнообразии не отличаются от интересов гопника, но то, что коровы телятся не только телками, но и бычками, они с Зубковым за 14 лет могли узнать?

И при таком интеллектуальном развитии учителя и ученика из Питера, уже не удивляет заявление Путина: «Мяса мало было всегда в Советском Союзе, вот в чем все дело». Надо же! И, похоже, Путин с Зубковым в это искренне верят! Давайте посмотрим, но сначала посмотрим, что можно сделать за 20 лет, если даже работать крайне лениво и тупо, как Брежнев и Горбачев. Но работать, а не за амфорами нырять.

В 1970 году производили (тыс. тонн): говядины с телятиной – 1812, свинины – 1154, птицы – 219, баранины – 166. Через 20 лет в 1990 году: говядины с телятиной – 2934 (162% от 1970 года), свинины – 1804 (156%), птицы – 1270 (579%), баранины 176 (106%).

А через 20 лет путинско-ельцинского умения и талантов стали производить (2010 год): говядины с телятиной – 199 (7%), свинины – 738 (41%), птицы – 2864 (225%), баранины – 4 (2%). В сумме, от производства 1990 года осталось 59% за счет птицы, которую в СССР у частника вообще не считали и в статистические отчеты не включали.

А от говядины осталось аж 7%! А как так? Ведь путинский Роскомстат сообщает, что у нас еще есть стадо КРС в треть голов от 1990 года, а мяса получено только 7% от 1990-го: «По оценкам экспертов IntescoResearchGroup, в 2010 году падение производства отечественной продукции продолжилось: российские предприятия произвели не более 198,3 тыс. тонн мяса, что на 17% меньше, чем в 2009 году. Одной из причин, усугубивших положение российских производителей в 2010 году, стало подорожание кормов для животных, в особенности для крупного рогатого скота, вследствие засухи летом того же года».

Но в засуху и при бескормице режут даже дойных коров, поэтому производство мяса возрастает, но в путинской России даже не в урожайный 2010 год мяса произведено, в третий раз напомню, всего 7% от 1990 года! Сколько же тогда в реальности в России осталось КРС?? Ведь если оценивать по процентам производства говядины, то не более 4 миллионов голов!

А откуда, спросите меня, тогда говядина на прилавках? От верблюда, возможно, в полном смысле этого слова. В 2009 году было импортировано 1438 тысяч тонн мяса – в два раза больше, чем произведено собственных говядины и свинины, вместе с бараниной.

СССР тоже импортировал мясо, к примеру, я знал людей, которые ежегодно нанимались на «шабашку» - гнать КРС из Монголии на советские мясокомбинаты. Но кенгурятины, как сейчас, под видом говядины в СССР не продавали!

И что в результате? А в результате, как видите, «национальный лидер» решил в России новую мясную породу КРС вырастить, чтобы СССР посрамить. Что, интересно, задумал? Новодворскую решил с кем-то скрестить?
Нет, мы просто обязаны сказать большое спасибо тем умникам, которые пошли на президентские выборы, чтобы обеспечить легитимность в России такого «президента».


Полуправда

И вот Гоблин встал перед проблемой, как «отфотошопить» идиотизм хозяина. И начал он комментировать выступление Путина так:
«Наши парни в ностальгическом угаре вообще ничего не помнят. Как-то раз жил я два года под Ферганой, в кишлаке. Так вот за два года мяса в продаже не видел ни разу. И сливочного масла тоже. Ну, в государственном магазине чтобы. Да, его всегда было валом на рынке, но в магазине мясо по 2 рубля, а на рынке у частников по 4, а то и по 6 рублей за кило. И как-то особо не разожрёшься, ибо одного нет, а другое при зарплате в 80-100 рублей дорогое. Это, замечу, в Средней Азии, при благодатнейшем климате, при двух урожаях в год. Ясен пень, у всех и каждого — кролики и курицы, но феодальное хозяйство — это не решение».
Вообще-то, надо было написать «натуральное хозяйство», а не феодальное, – Гоблину надо следить, чтобы перевод американских матюков на русский язык не сокращал его собственный запас русских слов.

Теперь о полуправде Гоблина, которая в данном случае, хуже брехни. Смотрите, как он о себе говорит – жил не в городе, а кишлаке, то есть, в колхозе. И не было в кишлачном магазине мяса ни разу. Вопрос для хомячков Гоблина: а кому оно там нужно? Это же колхоз, он же мясо на трудодни выдает, на кой черт оно в магазине? Ведь все, что в колхозе выращивалось, все по закону принадлежало всем колхозникам.

По примеру Гоблина и я вспомню. Толи женихом, толи уже мужем, в отпуск приехал к тестю в село, жена пошла в колхозную кладовую (комору) и взяла меня с собой в качестве рабочей силы. Там от коровьей туши отрубили нам кусок, дали еще что-то, записали в тетрадку на тестя – сельского учителя. Вот и весь магазин в кишлаке.

Теперь о кроликах в подворье у декхан. Чем меньше животное, тем больше кормов оно требует на килограмм мяса. В пригородах, на дачах – там, где кормов не хватит, чтобы удержать коз или овец, – да, там сойдет и кролик. Но крестьянину, держащему коров и овец, эта капризная и вечно болеющая морока зачем? Зачем ему корма на кроликов переводить? В детстве я жил во многих селах, и, кстати, дома пробовал держать и кроликов, так, что меня этот вопрос интересовал. Но в селах на подворьях были коровы, были свиньи, даже голуби были, но кроликов нигде не было. Возни много, толку мало.

Так, что Гоблин развеял «ностальгический угар» своих хомячков как-то уж очень угодничая перед Путиным.
Далее он продолжает вспоминать.
«А потом вернулся домой, в Питер. Зашёл в магазин. Мраморный прилавок завален мясом. Стоит тётка, тычет пальцем: покажите другой, нет, этот не годится, дайте попостнее и пр. Вот же, думаю, гадина — мясо дают, надо брать всё подряд, а она стоит, харчами перебирает. Мясо это, кстати, было по нынешним меркам полное барахло. Жёсткое, не сильно качественное. Никаких стейков приготовить из него было нельзя, зажаренное оно превращалось в подмётку.
У многих прошлое выглядит радужно. Что наводит на известные мысли».

А как же – наводит на известные мысли, как же не навести.
Как тонко Гоблин подгадил Родине – дескать, мяса хоть и было навалом, но низкого качества – стейк не приготовишь. Так вот, упоминание о стейке меня, к примеру, навело на мысли из серии «наша Фроська за границей». Я не буду уверять, что на самом деле из отечественного мяса можно было приготовить что-угодно, включая стейк, если бы он кому-то был в СССР нужен, кроме Гоблина в его рассказах.
Ведь стейк, сам по себе, настолько не русская и даже не европейская еда, что для восхищения им нужно очень крепко и тупо полюбить Америку, поскольку стейк – это уж очень не по-советски, тем более, не по-русски. Русские не жарили – печь не приспособлена, - они варили, тушили или запекали. Мало этого, стейк - это ведь уже не мясо, но еще и не блюдо, – это еда, которую изначально ели в условиях, когда ничего путного приготовить нет возможности.

Почему я пишу, что стейк это уже не мясо? Потому, что мясо имеет свой вкус, но чтобы понять его вкус и оценить, мясо нужно сварить в чистой воде, чтобы вкус мяса ничто не перебило, и не сильно переварить («что – мы старики и у нас зубов не осталось?»)

Вот пример. Как-то на каком-то празднике пригласили нас с секретарем райкома, очень уважаемым казахом (28-е колено от сына Чингиз-хана Джучи), на бешбармак. Пригласил председатель колхоза из района этого секретаря. Бешбармак в своей основе – это сваренные в чистой воде большие куски любого мяса. Было лето, и бешбармак был из баранины. Секретарь попробовал, и изучающе посмотрел на председателя колхоза:
- Берик, а ведь это не твой баран.
- Как узнал? – изумился тот.
- Не первую отару доедаю. На твоей земле не растет… (он назвал траву, название которой я уже забыл).
То есть, этот потомок Чингиз-хана был таким гурманом, таким знатоком и ценителем мяса, что мог по оттенкам его вкуса определить, какой травой питался баран или корова, или лошадь. Это, конечно, крайний случай, и ни вам, ни мне таким специалистом не стать, да и нет в этом никакой необходимости. Я дал этот пример, чтобы показать, что мясо само по себе может быть вкусным и не очень. И если вы такому действительному знатоку и любителю собственно мяса дадите стейк, то вы испортите ему мясо, поскольку из-за горелой корочки и привкуса дыма, вкус мяса забьется.

Понты и вкусная еда

читать далее >>>>

Ю.И. МУХИН
Отсюда
________________________________

О лжи про Сталина и тосте Сталина на празднике Победы

В сегодняшних книгах, кино и публикациях СМИ о потерях в Великой Отечественной Войне показывают Сталина в отрицательном виде.

Поэтому исключительно важно напомнить читателям о тосте Сталина "За здоровье русского народа". И о той лжи, которая широко распространяется в публикациях о людских потерях в войне.

Лживые публикации можно обобщить двумя крайностями:

Одна крайность - в основе Победы Сталина над Гитлером лежат несколько десятков миллионов людских потерь. Мол, «Сталин победил, завалив Гитлера трупами».

Другая крайность. Сталин сознательно утаивал людские потери в войне. 

Поразительно, но большинство людей  верят в первую или вторую крайность.

Но Правда находится не в звучности публикаций, а в корректной трактовке цифр.

Заваливал ли Сталин Гитлера трупами?..

Утверждение: «Сталин победил, завалив Гитлера трупами» – основано на подмене боевых потерь понятием демографические потери, которые учитывают не только боевые потери, но и гибель гражданского населения, и не рожденных детей.

Замысел подмены состоит в том, чтобы, оглушив слушателя или читателя  словами «десятки миллионов», внушить ему, что эти «десятки» погибли в боях с немцами. В результате такой подмены у человека в памяти отложится: победили, завалив трупами.

Теперь без эмоций сравним цифры комплексной комиссии генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, которая совместно с демографами МГУ, в течение нескольких по архивным документам СССР и Германии исследовала потери.

За годы войны в Советскую Армию мобилизовано 19,65 млн. русских воинов.

В Германии за годы войны мобилизовано 21,1 млн. человек.

Обычно сравнивают безвозвратные потери, которые  учитываются военными органами - это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен к врагу.

Ясно, что безвозвратные потери не дают ответ о числе погибших. Ведь после войны многие, из пропавших без вести и попавших в плен к врагу, остались живы. Часть пропавших без вести могла попасть к партизанам, часть - выйти из окружения и быть зачислена в другую часть.

Например, мой старший брат Николай дважды был в окружении. Первый раз 22 июня  под городом Соколь Житомирской области,  вышел из окружения через 33 дня под Киевом. Был зачислен в другую часть, но в сентябре попал в окружение второй раз, из которого вышел через 45 дней уже в Брянской области. После чего был направлен в военно-артиллерийское училище, г. Ачинск. Красноярский край. После училища до ранения воевал командиром взвода разведки. Так что мой брат дважды попадал в списки безвозвратных потерь.

Ясно, что боевые потери существенно меньше безвозвратных потерь. Бесстрастная демографическая оценка показывает:

- боевые потери русского народа – 5,5-6 млн. человек.

- боевые потери немецкого народа – 6-7 млн. человек.

Подробнее читайте:

http://www.demograf.narod.ru/page7.htm

 

Уже по этому сравнению ясно, что публикации: «СССР победил, завалив врага трупами» - это чудовищная ложь.

Теперь сравним погибших в плену.

По данным немецкого историка Кристиана Штрайта советских военнопленных в лагерях Германии было 5 700 тыс., из них 3 300 тыс. погибли.

По выводам комиссии Кривошеева у нас в лагерях за все годы было 4 126 964 военнопленных немцев, умерло 580 548 человек.

Так что почувствуйте разницу:

- в русском плену погиб – ОДИН из каждых СЕМИ немцев.

- а в немецком плену погибли – ТРОЕ из каждых ПЯТИ русских.

Теперь рассмотрим миллионы демографических потерь.

Да, русские демографические потери в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем у немцев. Но почему они БОЛЬШЕ?!..

Причина  в том, что война на территории Русской равнины продолжалась ТРИ с ПОЛОВИНОЙ года, а на территории Германии – лишь 3 месяца.

Поэтому потери русского гражданского населения на территории Русской равнины в два десятка раз БОЛЬШЕ, чем потери гражданского населения Германии.

Например, в Ленинграде накануне блокады было 2 млн. 244 тыс. жителей, плюс 344 тыс. беженцев от наступающих немцев. Эвакуировано было 1 млн. 273 тыс. После снятия блокады осталось 560 тыс. Так что в Ленинграде погибло 1-1,1 млн. гражданских лиц. Но ведь были еще Сталинград Минск, Киев, Харьков, Одесса, Севастополь и еще сотни городов и тысячи сел и деревень, за которые вели бои русские воины. Сначала отступая под давлением армий Гитлера, а затем освобождая их.

Конечно, и в Германии были потери гражданского населения. Но они несопоставимо малы по сравнению с русскими потерями. По сути дела гражданское население Германии серьезно пострадало лишь в Берлине да в Дрездене, который в течение двух ночей конца апреля 1945 года бомбили бомбардировщики Великобритании и Америки.

Можно уверенно утверждать, что подавляющая часть демографических потерь:

- в Германии - это боевые потери армии;

- в СССР – это потери гражданского населения

Так что утверждения: «Сталин победил, завалив Гитлера трупами» - это чудовищная ложь бессовестных «публикаторов».

Было с точностью наоборот - это Гитлер, напав на СССР, шагал по трупам гражданского населения Русской равнины. Сначала – захватывая территории, затем отступая под напором Советской Армии.

Теперь рассмотрим другую крайность - бессовестность тех «публикаторов», которые утверждают, что Сталин сознательно утаивал людские потери в войне. 

Утаивал ли Сталин потери?..

Впервые цифру потерь Сталин назвал 14 марта 1946 года в интервью газете Правда: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек».

Следует отметить, Сталин был осторожным человеком и не «сыпал цифрами». Он очень внимательно проверял цифры, которые ему представляли в справках.

Вопрос: на что мог опираться Сталин, называя семь миллионов потерь?..

«Безвозвратные потери» - это военный термин. Назвать их Сталину могли лишь военные органы. Каких либо сводок потерь гражданского населения в начале 1946 года, всего лишь месяцы после войны - не могло быть в принципе.

О гибели на фронтах по приказам № 450 (1941 г.), № 138 (24.06.1941 г.), № 023 от 4.02.1944 г.) составлялся именной список безвозвратных потерь личного состава. (Подчеркиваю, список ИМЕННОЙ, а не просто голая «цифра»). Полк представлял список потерь в штаб дивизии 6 раз в месяц. Дивизия - в армию тоже 6 раз в месяц. А в Генштаб сведения о потерях  поступали 3 раза в месяц.

В январе 1946 годавоенные подготовили Сталину справку с оценкой Генштаба – «убитых, умерших от ран и пропавших без вести на поле боя — 7,5 млн. чел.». (Эта цифра больше вышеуказанной 5,5-6 млн. потому, что Сталину докладывали о всех потерях, а не только русских).

Хорошо известно, что Сталин мало кому доверял. Ясно, что и эту оценку Генштаба он проверял. Сталин мог оценить потери сам.

Во-первых, в сводку Генштаба о безвозвратных потерях, внести поправку на тех, кто мог остаться живым после плена или выйти из окружения.

Сталин наверняка интересовался: сколько немцев попало в плен и сколько из них умерло в лагерях для военнопленных в СССР. Вполне резонно Сталин мог предположить, что и в немецком плену соотношение должно быть примерно такое же. (То, что в немецком плену погибли ТРИ из каждых ПЯТИ советских военнопленных – стало известно намного позднее, и учесть этот факт Сталин просто не мог).

Во-вторых, Сталин знал, что в годы войны  мобилизовано 29,5 млн. чел

Знал Сталин и о том, что в жестоких схватках с немцами гибло до четверти бойцов – это ясно было по сводкам Генштаба: и по битве за Москву, и по битве за Сталинград, да и другие битвы Сталин – тоже не обходил вниманием.

По числу мобилизованных и по конкретным битвам с немцами Сталин вполне мог сам оценить потери в 7 млн. чел., сопоставив их с 7,5 млн. данными Генштаба.

Так что, если без эмоций, то озвученные Сталиным потери в боях с немцами около семи миллионов человек» - это результат вполне корректной оценки.

Насколько ошибся Сталин?..

Сравним цифру, озвученную Сталиным сразу после войны, с теми 8 668 400 боевых потерь, которые получены в 1990-х в результате длительных исследований комплексной комиссии под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

Так что утверждать о сознательном утаивании Сталиным потерь – оснований нет.

Просто надо знать, что есть мерзопакостники, для которых «измазать грязью» Сталина - это удовольствие и доход. Вот они и дуют в дуду - «Сталин утаил потери!..»

Так мерзопакостники действовали во времена Хрущева.

К наше время уже ученики тех мерзопакостников в составе организованной «пятой колонны» в российских СМИ «измазывают грязью» Сталина, чтобы тоже получать удовольствие и намного больший доход от «мировой закулисы».

Продолжая свое подлое дело, эти мерзопакостники постоянно выискивают негативные черты в русском человеке и усиленно внушают их через СМИ. Применительно к Великой Отечественной Войне «публикаторы» занижают роль русского народа.

А вот Сталин роль русского народа не занижал.

Сталин о роли русского народа в Победе

В противовес мерзопакостным публикациям «пятой колонны» напомню читателям тост Сталина на празднике 24 мая 1945 года в Большом Кремлевском дворце в честь Победы в Великой Отечественной войне. Вот как приведен этот тост в книге участника праздника, конструктора знаменитых «ЯКов», АлександраЯковлева,  («Цель жизни» издательство политической литературы, М.1969, с 402-403):

«Товарищи, я хотел бы поднять тост за здоровье  русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»

Как видите, Сталин откровенно, без какой-либо утайки, признал: «У нашего правительства было немало ошибок». И со всей прямотой выразил реальность: «русский народ пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии».

Сталин вполне ясно выразил роль русского народа в Великой Отечественной войне:«русский народ - это та решающая сила, которая победила  фашизм».

И это было действительно так. Сопоставив доли численности народов СССР по переписи 1939 года с долей мобилизации в годы войны по данным Института Военной Истории, увидим: русские, украинцы и белорусы, составляя 78% численности СССР, обеспечили 88% бойцов Советской Армии. Остальные, составляя 22% численности СССР – обеспечили лишь 12% бойцов. Так что степень мобилизации нерусских народов в Советскую Армию была в ДВА раза МЕНЬШЕ, чем остальных народов СССР. Следовательно, и стремление к защите Родины – соответственно такое же.

А вот «пятая колонна» в книгах, кино и в СМИ показывают всё с точностью наоборот. Роль русского народа в Победе всегда ЗАНИЖАЮТ, а роль остальных народов СССР - всегда ЗАВЫШАЮТ.

В тосте Сталина абсолютно конкретно выражено его личное отношение к русскому народу:у  «русского народа ясный ум и стойкий характер».И«русский народ - наиболее выдающаяся нация из всех, входящих в Советский Союз».

Большинство сегодняшних русских людей об этом тосте Сталина на празднике 24 мая 1945 года в Большом Кремлевском дворце в честь Победы – даже не знают.

А знать и вспоминать этот тост  Сталина – совсем не грех.

Следует отметить: сегодняшние русские люди даже не знают, что тост Сталина – это единственное официальное признание Кремля о роли русского народа.

 Ведь Сталин — это единственный из всех руководителей Советского Союза и нынешней России, кто поднял тост «За здоровье русского народа».

В заключение

Тост Сталина «За здоровье русского народа» был снят кинодокументалистами.

Но «пятая колонна» запрятала эту кинопленку в самый темный ящик архивов.

В преддверии юбилея Победы есть ряд вопросов.

Где патриоты, которые освободят эту кинопленку из плена «пятой колонны»?..

Но мало вызволить пленку из плена!..

Кто организует вызволение из плена кинопленки с тостом Сталина?..

Кто добьется, чтобы перед юбилеем Победы и на самом юбилее тост Сталина  был показан и озвучен по всем официальным каналам Российского телевидения?..

Даст ли Кремль добро на показ тоста Сталина «За здоровье русского народа»?..

Ответы на эти вопросы - это тот индикатор, который ясно покажет: кто чего стоит в сегодняшней власти и политической элите России!?..

Есть среди них решительные и мыслящие люди?!..

Или все они - лишь сладкоречивые многословные говоруны!?..

 

Постскриптум. Я родился в 1937 года. На войне с Гитлером один мой брат погиб, двое - вернулись инвалидами. В школе учился еще при жизни Сталина и очень хорошо запомнил два его принципа: «От каждого по способности, каждому по его труду» и «Кто не работает, тот не ест». Никогда не был в партии коммунистов. Так что пытаться обвинять меня в необъективности или предвзятости статьи - оснований нет.

Вениамин Башлачев, ноябрь 2011 года.

http://demograf.narod.ru/page8.htm

Катастрофа в Индонезии. Что это? Трагическая случайность? А может быть трагическая закономерность?

Написано 25 апреля 2009 в 10:22

Airman- Вы черните "Сухой Суперджет"! - скажут нам.
- Да в отличие от "совковых" времен эта машина была разработана в рекордные сроки по всем рыночным правилам, и получилась - ого-го!

Да, "ого-го" получилось еще то.
Давайте-ка опишем историю этого странного предприятия, в результате которого получилось нечто, очень похожее на "Антилопу-гну" Адама Козлевича.

Читать далее

http://sadalskij.livejournal.com/723937.html

Англо-Бурская война 1899-1902 часть 1


Это война во многом была первой.

Это была первая война 20-го века.
Именно в ней проявились многие тенденции грядущей Первой мировой войны.
Потому ее часто называют репетицией Первой мировой.

Здесь впервые применили бронепоезда в современном виде (с бронированием не только вагонов, но и паровозов). А так же дедушка будущих танков: сухопутный бронепоезд.



Здесь впервые была разработана и применена тактика действия мобильных диверсионных партизанских отрядов бурских коммандос: подрывы поездов, нападения на мелкие гарнизоны и склады продовольствия.

Читать далее

Страна без людей 8 МАЯ 2012 г. АНТОН ОРЕХЪ

Страна у нас большая, красивая, хорошая. Вот только люди мешают. Без людей в стране было бы куда лучше…

Путину везет на символы. То он шел после победы на предыдущих выборах по Москве на фоне зарева от пылающего Манежа. Теперь он ехал в Кремль на фоне мертвого города.

Москва, которая превратилась в дикий Вавилон, где занят каждый квадратный метр, где не протолкнуться от миллионов и миллионов бегущих людей, где машины запрудили все улицы и переулки – это город был абсолютно, стерильно пуст!
Читать далее

А вы знаете, что такое "либерализм"???


Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.

Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства.

Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание: данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом; рыночной экономики; ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.

Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.

Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.

Этимология и историческое употребление

Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев. Марк Аврелий в своих «Рассуждениях» пишет про представление «о государстве, с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных». В эпоху итальянского Возрождения эта борьба возобновилась между сторонниками свободных городов-государств и папы римского. Никколо Макиавелли в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» изложил принципы республиканского правления. Джон Локк в Англии и мыслители французского Просвещения сформулировали борьбу за свободу в терминах прав человека.

В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (фр. libéralisme) и означало «вольнодумство». Негативный оттенок до сих пор сохранился в значении «излишняя терпимость, вредная снисходительность, попустительство» («Новый словарь русского языка» под ред. Т. Ф. Ефремова). В английском языке слово liberalism также изначально имело негативный оттенок, но утратило его.

Войны России

Название войны Итог
------------------------------------------------------------------------------
1. Каспийский поход русов (между 864 и 884) Поражение.
2. 1я Русско-византийская война (907) Победа.
3. Каспийский поход русов (909) Поражение.
4 Каспийский поход русов (913) Поражение.
5 2я Русско-византийская война (941—944) Дипломатическая победа.
6 Осада Бердаа (943) Победа.
7 Хазарский поход Святослава (ок. 965—969) Победа.
8 3я Русско-византийская война (970—971) Поражение.
9 Каспийский поход русов (987) Неудача
10 4я Русско-византийская война (988) Победа.
11 5я Русско-византийская война (1024) Поражение.
12 Каспийский поход русов (1030—1032) Поражение.
13 6я Русско-византийская война (1043) Поражение.
14 Каспийский поход русов (1174) Поражение.
15 Русско-половецкие войны (1054—1237) Неопределенный. Оба народа завоеваны татаро-монголами.
16 Русско-Монгольская война (1237—1242) Поражение.
17 Шведско-Новгородская война (1240) Победа.
18 Немецко-Новгородская война (1242) Победа.
19 Литовско-Киевская война (1324) Поражение.
20 Война с Мамаем (1380) Победа.
21 Война с ханом Ахметом (1480) Победа.
22 Русско-литовская война (Пограничная) 1487—1494 Победа.
23 Русско-шведская война 1495-1497 Ничья.
24 Русско-литовская война 1500–1503 Победа.
25 Русско-литовская война 1507–1508 Ничья.
26 Русско-литовская (Десятилетняя) война 1512—1522 Победа.
27 Русско-литовская (Стародубская) война 1534—1537 Поражение.
28 Русско-шведская война 1554—1557 Ничья.
29 Ливонская война (1558—1583) Поражение.
30 Русско-Крымская война (1572) Победа.
31 Русско-шведская война 1590—1595 Победа.
32 Русско-польская война 1605-1618 Поражение.
33 Русско-шведская война 1614—1617 Поражение.
34 Смоленская война (1632—1634) Ничья.
35 Русско-польская война 1654-1667 Победа.
36 Русско-шведская война 1656—1658 Ничья.
37 Русско-турецкая война 1676—1681 Победа.
38 Русско-турецкая война 1686—1700 Победа.
39 Великая Северная война (1700—1721) Победа.
40 Русско-турецкая война 1710—1713 Поражение.
41 Персидский поход (1722—1723) Победа.
42 Война за польское наследство (1733—1735) Неопределенный.
43 Русско-турецкая война (1735—1739) Победа.
44 Русско-шведская война 1741—1743 Победа.
45 Семилетняя война 1756—1763 Победа.
46 Русско-турецкая война (1768—1774) Победа.
47 Барская конфедерация Победа.
48 Русско-турецкая война (1787—1792) Победа.
49 Русско-шведская война 1788—1790 Победа.
50 Русско-польская война 1792 Победа.
51 Восстание Костюшко (1794—1795) Победа.
52 Русско-персидская война 1796 Победа.
53 Итальянский поход Суворова (1799) Победа.
54 Швейцарский поход Суворова (1799) Дипломатическое поражение.
55 Русско-персидская война 1804—1813 Победа.
56 Война Третьей коалиции (1805) Поражение.
57 Война Четвёртой коалиции (1806—1807) Поражение.
58 Русско-турецкая война 1806—1812 Победа.
59 Англо-русская война (1807—1812) Победа.
60 Русско-шведская война 1808—1809 Победа.
61 Война Пятой коалиции (1809) Победа.
62 Отечественная война 1812 года Победа.
63 Война Шестой коалиции (1813—1814) Победа.
64 Русско-персидская война 1826—1828 Победа.
65 Русско-турецкая война 1828—1829 Победа.
66 Польское восстание 1830 года Победа.
67 Крымская война (1853—1856) Поражение.
68 Польское восстание 1863 года Победа.
69 Русско-турецкая война 1877—1878 Победа.
70 Русско-японская война (1904—1905) Поражение.
71 Первая мировая война 1914—1918гг Победа Антанты. Отмена Брест-Литовского договора.
72 Гражданская война в России 1917—1922/1923гг Победа красных.
73 Советско-польская война 1920—1921гг Поражение.
74 Бои на Халхин-Голе (1939) Победа.
75 Советско-польская война 1939 года Победа.
76 Советско-финская война (1939—1940) Победа.
77 Великая Отечественная война (1941—1945) Победа.
78 Советско-японская война (1945) Победа.
79 Афганская война (1979—1989) Неопределённый.
80 Приднестровский конфликт (1992) Неопределенный.
81 Первая Чеченская война (1994—1996) Неопределённый.
82 Вторая Чеченская война (1999—2009) Победа.
83 Война в Южной Осетии (2008) Победа.

Золотое время Брежневского «застоя»...



Советским Союзом с 1964 по 1982 годы руководил Леонид Ильич Брежнев. С легкой руки Михаила Горбачева – первого и последнего президента СССР, это время было названо «периодом застоя». Но спустя почти тридцать лет со дня смерти Брежнева многие люди называют это время «золотым веком СССР».
Сегодня не многие помнят, что брежневское «застойное» время началось... с реформ. В 1965 году в промышленность СССР начали внедряться рыночные отношения (хозрасчет). По итогам выполнения 8-я пятилетка (1966-1970 гг.) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти.

Команда руководителя СССР Леонида Брежнева и председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина использовала эффективную плановую систему на сто процентов. Всего за пятнадцать лет они успели создать тот запас прочности, который, после развала Советского Союза позволил новым государствам СНГ целых двадцать лет жить, практически не создавая ничего нового.

При Брежневе СССР одержал новую космическую победу над американцами — Алексей Леонов совершил первый выход человека в космос. В 1971 году СССР вывел на орбиту первую в мире станцию «Салют-1».
Читать далее

Серия сообщений "ЛИЧНОСТИ/ВОЖДИ/НОСТАЛЬГИЯ":

Часть 1 - Бизнес РФ приватизирует ностальгию по «старым временам»...
Часть 2 - Ленин: Тот, кто забывает прошлое, недостоин будущего!..
Часть 3 - 5 лет назад умер Ельцин, а о нем «или хорошо или никак»...
Часть 4 - Золотое время Брежневского «застоя»...

Татарский корень казацкого рода

Истории от Олеся Бузины на разные темы читать пюблю, хотя и делаю это нерегулярно. Кое-что забираю в свой дневник. Собственно так и получилось, что сначала прочёл вторую часть этой истории - Полтавское ханство потомков Мамая ( смотреть здесь), и лишь теперь предлагаю прочесть начало.  

--------------------------------------------------------

Истории от Олеся Бузины

 

Сегодня для большинства наших сограждан «казак» и «украинец» — почти одно и то же

 

Воинствующая антиправославнутость.

Всё это отрицалово здорово напоминает антисемитизм. В том смысле, что в большинстве случаев православные сами же и виноваты. Кир со своими квартирами, часами табаком-вином, Чаплин - со своими восторженными заявами... "Мытарь" - тоже иногда нагоняет. Охлобыстин...
Но самое страшное - это рядовые. Пускай неофиты - это проходит. Но хуже когда к при меру супруга неверующая, а муж - православный. И вот начинается - пост постом милый, а супружеский долго отдай и жри что приготовила.
Или вот случАй...
Парень занимается строительством. На паях держит небольшую конторку. Вносит десятину. Прихожанин, а не прохожанин. И тут ему поп заявляет надо 200 т.р. на ремонт храма и причта. Строитель ему предлагает, что все сделает через свою контору - дешевле выйдет. Не хрен - ответствует батюшка, давай бабки, я сам знаю кому строить. И понятно возникает мысль "А на ремонт ли это?"
Еле уговорил его не проклинать всё оптом, а просто начать ходить в храм. Так теперь поп звонит ему и угрожает предать анафеме.))) Тут меня перекосило окончательно. Через В. направил кляузу в Чистый.
Бум ждать результата.

Почему я Сталинист?

Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?

http://nnm.ru/blogs/ruslender/pochemu_ya_ne_stalinist/

Автор - Профессор С.Лопатников.

Потому что мне абсолютно все равно, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .

Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Хрущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.

И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.

Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.

Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.

Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.

А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.

Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.

И еще:

Мой ответ

1. Можно было бы просто ответить, что точка зрения, что "человеческая жизнь дороже всего" — это точка зрения морального урода и хорька, ибо есть такая непустая фраза: "Patria o muerte" — которая не имеет никакого отношения к фашизму.

Но поскольку анти-сталинисты — люди безграмотные и тупые, я даже с вами соглашусь: будем считать, что "если есть ценности выше человеческой жизни, то такие взгляды — фашистские."

Нюанс в том, что "человеческая жизнь" не одна. А две человеческие жизни стоят в два раза больше больше, чем одна человечская жизнь.

Фашизм — это философия, взгляды, отрицающие ЭТУ АРИФМЕТИКУ.

Это может быть национал-фашизм, если жизнь ОДНОГО немца дороже жизни ДВУХ евреев, а жизнь одного чеченца дороже жизни двух русских. Но, это может быть и ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМ, когда жизнь одного педераста здесь и сейчас дороже жизни тысячи детей там и завтра, а жизнь одного Сахарова дороже жизни 15 миллионов жизней ни в чем не повинных "совков", сдохших в результате пропагандируемых им реформ.

2. Осознав эту арифметику, нетрудно ответить и на ваше второе недоумение.

А именно, индустриализация и физическое уничтожение 600 тысяч ВРАГОВ СТРАНЫ спасли жизни во время войны ДЕСЯТКАМ миллионов людей, которых, согласно плану ОСТ, предполагалось уничтожить или обратить в рабство. В том числе и дала жизнь мне лично, поскольку моя еврейская половина закончилась бы в газовой камере до моего рождения.

3. Почему отказались от СССР??? — Кто отказался? Когда? — Это нелюди отказались.

"Отказ" народа от СССР — это просто геббельсовая ложь.

Это ЭЛИТА отказала советским людям в праве на жизнь.

Вы результаты референдума весны 1991 года помните? — Почти 80% высказалось за сохранение СССР.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) высказались за сохранение обновлённого СССР.

Сами понимаете, что слово "обновленный" здесь совершенно лишнее и включено, чтобы оставить ЭЛИТЕ возможность и дальше сдавать страну. Ибо народ проголосовал бы точно так же и если бы слова этого не было бы вообще. Где же тут малейший признак сдачи?

Потому и пришлось устраивать клоунады с ГКЧП, что легитимно, руками народа, развалить Союз ПРЕДАТЕЛЯМ не удалось. Результата от референдума ждали другого, да облом вышел.

И, что характерно, по ряду республик — Грузии, Эстонии, — ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИЛА ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ. Почему? — Потому что у нее не было сомнений, что результат был бы ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР.

4. Миллионы сдавшихся в плен не говорят ровным счетом ни о чем, кроме того, что немцы достаточно успешно начали войну.

ДО ЭТОГО, в 1940 году они взяли, например, в плен СОТНИ ТЫСЯЧ французов, разбив Францию ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ, и за еще пять недель Англию, которая поспешила было Франции на помощь.

При этом В ПЛЕН ФАКТИЧЕСКИ СДАЛАСЬ ВСЯ ФРАНЦИЯ, кроме горстки участников Сопротивления, к тому же финансируемых Англией — то есть,попросту, кроме английских агентов во французском обществе.

Вы не забывайте, что Франция вообще встала на сторону Гитлера и после поражения французы воевали на стороне победителей и в Африке, и в Европе. И о чем это говорит? — О том, что французы ПРЕДАЛИ И НЕНАВИДЕЛИ СВОЮ ВЛАСТЬ ?

Зато ОБЩИЙ счет потерь не-гражданского населения по итогам войны — практически равный. А количество потерь гражданского населения как раз и объясняет в миллионах человек для чего нужна была индустриализация.

5. И именно поэтому, умные и , главное, ПОРЯДОЧНЫЕ, МОРАЛЬНО ЧИСТОПЛОТНЫЕ ЛЮДИ всегда будут понимать, насколько велик был Сталин.

А проклинать его будет всегда будет мелкая , поганая, тупая сволочь, нелюдь. Вроде тебя, власовская гнида, и разнообразных венедекто-сваниде-млечиных.

Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру!

День космонавтики


ПОЗДРАВЛЯЮ!
Хоть и опять - праздник со слезами....

"С нашими перестройками мы вырастили поколение, которое ничего о своей стране не знает. К великому сожалению, это не только касается космонавтики, это касается полярных станций, ледоколов, самолетов и т.д. Поколение, которое сегодня приходит к управлению на разных уровнях, - это люди, которые очень слабо представляют, что было сделано и на чем мы сейчас вообще держимся. В космонавтике мы держимся на заделе 70-80-х гг. до сих пор", - отмечает космонавт П.Виноградов. И если раньше космонавты и работники ракетно-космической отрасли жили своей работой, мечтали о великих достижениях и полетах в просторах Вселенной, то сейчас, увы, все иначе.

"Нет самого главного, нет внутреннего горения у людей. Мы куда-то рвались, нам все было интересно, сейчас люди приходят на работу и отрабатывают свои часы и зарплату, но это рутина. Космос не покоряется такими людьми. Наш Роскосмос только умеет деньги распределять и больше ничего, к сожалению, одни идеологи. Тогда работа была нашей жизнью, сегодня работа - это работа, все остальное - это жизнь", - с горечью констатирует П.Виноградов.

Сегодня героика космоса спустилась со звезд на Землю. Новыми героями стали те, кто в текущих условиях продолжает на энтузиазме и старой закалке развивать былое могущество космической державы. Обычные люди, на которых в этой отрасли пока все и держится. Те, о которых поэт сказал: "Гвозди бы делать и этих людей - не было б в мире крепче гвоздей!" Увы, их все меньше и меньше. А новая затея - набирать в отряд космонавтов всех желающих, а не годами готовящихся к этому специалистов - ставит под вопрос надежность самого важного элемента в программе пилотируемых полетов - человека.

Впрочем, пока этого не произошло, российские космонавты - по-прежнему лучшие в мире. И одно это для нас сегодня - повод для гордости.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/04/2012/645976.shtml

Права человека!

Дальше под катом пост-цитата. Да, я против либералов. Но это уже перебор. Это просто кровавая бойня. С одной стороны вооруженный до зубов ОМОН. С другой дети, старики, женщины. И просто, просто безоружные люди.
Просто ужас!

РФ в зеркале ЦРУ: беспощадная статистика

Учение преподобного Симеона Нового Богослова о Евхаристии

 Ну кто, кто из нас не знаком с точкой зрения, согласно которой спасительное действие от причащения Святых Христовых Тайн может совершаться неощутимо для самого причастника! Мы и сами придерживаемся такого взгляда. Мы принимаем в себя Тело и Кровь Христовы, выходим из храма, окунаемся в повседневные заботы, а через полчаса уже можем и не вспомнить ни разу о совершившемся Таинстве. И считаем это совершенно нормальным, естественным ходом вещей.

Но, если мы ничего особенного не испытываем (кроме минутного удовлетворения от добросовестно выполненного ритуала), так, может быть, и в самом деле ничего особенного с нами не произошло?Читать полностью