Про Ельцина, СССР и современных большевиков

pavell опубликовал отличнейший текст к юбилею Ельцина. Он настолько хорош, что его можно цитировать большими отрывками.

Вот, скажем, 100% отражение моего отношения к СССР.

Ленин создал Советский Союз как окраинную третьесортную деспотию, экономически слаборазвитую, зависимую от Запада. Речь о том, чтобы СССР мог претендовать на лидерство в Европе, даже не шла. Полностью изолированная от развитых европейских стран «санитарным кордоном», Страна Советов была окраинным курьезом вроде современных Ирана или КНДР, куда туристы ездили за «впечатлениями» о том, как не надо жить, и чтобы посмеяться над дикарями.

Сталину, путем неисчислимых жертв, удалось индустриализовать Россию и добиться победы во Второй мировой войне, в результате которой наша страна вернулась в «концерт великих держав». Именно поэтому Сталин всегда был и будет объектом ненависти на Западе как человек, который осмелился на равных заговорить с Европой. Впрочем, полностью реставрировать Российскую империю Сталину не удалось. СССР занял ее место в мировом геополитическом раскладе, но при этом не сменил свою странную, неэффективную экономику, которая стала позднее основной причиной краха.

Вот про то, что режим РФ был логическим продолжением большевизии.

Вместе с Ельциным во власть вернулись силы, которые были отстранены от нее Иосифом Сталиным в результате репрессий 1937-38 гг. Многочисленные потомки большевистских комиссаров никогда и ничего не имели против основателя советского государства Владимира Ленина: ведь он дал неограниченную власть и сверхпривилегии их предкам. Они хотели лишь избавления от Сталина и сталинского наследия. И здесь интересы потомков старых большевиков и Запада совпали. И те, и другие ненавидели Сталина за то, что при нем СССР (под маской которого все видели ненавистную Россию) снова стал великой державой. Им хотелось бы, чтобы Россия стала такой, какой она была при Ленине, – слабой, отсталой, окраинной, ни к чему не способной диктатурой, которую к тому же можно было бы безнаказанно эксплуатировать. И их мечта сбылась.

Ельцин возглавил силы антисталинского реванша, но возглавил строго в рамках советского проекта. Неслучайно при нем на своих местах остались как Мавзолей Ленина с похороненным в нем вождем, так и пятиконечные звезды на кремлевских башнях.

Все до одной бывшие республики СССР создали национальные государства – украинцев, латышей, узбеков, азербайджанцев и т. д. Но Россия, по сути дела, осталась советской республикой. В ее рамках по-прежнему проводилась ленинская национальная политика по преуменьшению роли русского народа и возвеличиванию многочисленных меньшинств, которые официально получили из рук Ельцина собственные государства. Именно такой статус имеют национальные республики в составе России согласно Конституции.

...при Ельцине Россия из унитарного государства стала федеративным. Это означало, что она состоит теперь из национальных государств-республик и населенных русскими безнациональных краев и областей. Получилось, что в составе России есть национальные субъекты Федерации и есть «общие», не принадлежащие никакой национальности.

Так Россия, даже теоретически, перестала быть национальным государством русских.


Современные большевики не состоят в КПРФ, они считают себя либералами, владеют коммерческими активами украденными у народа и являются сторонниками капитализма. Но по сути своей, а часто по происхождению, они самые настоящие наследники Ленина и его подельников.

О "белой идее", или Фредерикс

- Боже! - произнес старик. - Боже! Какой вы счастливый человек! Качкой счастливый! Скажите, а вам никогда не снился какой-нибудь генерал - губернатор или... даже министр?
Бендер не стал упрямиться.
- Снился, - весело сказал он. - Как же. Генералгубернатор. В прошлую пятницу. Всю ночь снился. И, помнится, рядом с ним еще полицмейстер стоял в узорных шальварах.
- Ах, как хорошо! - сказал Хворобьев. - А не снился ли вам приезд государя - императора в город Кострому?
- В Кострому? Было такое сновиденье. Позвольте, когда же это?.. Ну да, третьего февраля сего года. Государь - император, а рядом с ним, помнится, еще граф Фредерикс стоял, такой, знаете, министр двора.
- Ах ты господи! - заволновался старик. - Что ж это мы здесь стоим? Милости просим ко мне. Простите, вы не социалист? Не партиец?
- Ну, что вы! - добродушно сказал Остап. - Какой же я партиец? Я беспартийный монархист.

И.Ильф, Е. Петров. "Золотой телёнок"

Вот примерно такие ассоциации у меня вызывают писания некоторых наших сетевых «белогварейцев» и «несгибаемых антисоветчиков». Которые верны идеалам «Той Настоящей России» и посвящают жизнь борьбе за это – в основном со всеми теми, в коих они чуют не то что коммунячий, а вообще хоть сколько-нибудь недобезцарёвый дух.

Фигня в том, что мы живём сейчас. Но их это не интересует: свинцовые мерзости нашей жизни воспринимаются ими лишь как повод для углубления резиньяции. Потому что их «белая идея» - это, в общем-то, «всё тот же сон» про графа Фредерикса, министра двора. Который в своём неземном совершенстве - - -

И ведь что характерно – на всякого такого Хворобьева рано или поздно находится какой-нибудь турецкоподданный. Поправляя белую панаму над приятно-смуглявым жуликоватым лицом, заводит он песнь про то, что и ему снятся все те же сны, и всё про графа Фредерикса в узорных шальварах. Заворачивая, как правило, к тому, что граф Фредерикс ведь имел совсем даже нерусскую фамилию, а подданным был куда лучшим, чем предательский русский народ, который оказался не богоносцем, а сукою. Так что неча этому народу сочувствовать, раз он царя не защитил. «А вот мы с вами – белая элита».

И почтенный русский интеллигент, умный и эрудированный (и даже понимающий, что революцию снастила именно элита), дрожащими руками наливает жуликам чаёк и пускает на ночлег. Вместе грезить про Фредерикса.

Норманы
Тур Хейердал прославился в 1947 году, проплыв на бальсовом плоту «Кон-Тики» несколько тысяч километров от Перу до Полинезии.
Может быть вы в курсе, что последние экспедиции известного путешественника Тура Хейердала связаны с Азовом. И вот почему: Азов высоко ценится в археологическом мире как уникальный археологический источник, где отложились все эпохи истории Юга России. Тур Хейердал всегда изучал связи народов, взаимодействие культур, древние миграции. Азов, Дон находятся на границе двух миров – Азиатского и Европейского. И вот теперь в маленьком, провинциальном Азове Тур Хейердал намерен узнать происхождение своих предков.

Внимание Тура Хейердала привлекли античные поселения на месте Азова – Паниардис и Патарва, возникшие в I в. до Рождества Христова. Хейердал высказал гипотезу, что здесь, на месте Азова, мог располагаться город скандинавских богов племен Асов – Асгард.
Исландская «Сага об Инглингах», записанная с XIII в. ученым Снорри Стурлосоном, помещает исконную Родину первых скандинавских правителей на границе Европы и Азии, у восточного берега Танаиса (Дона). Скандинавская королевская фамилия возводит свое происхождение к легендарным предкам и к вождю асов – Одину.
Исландские хроники свидетельствуют, что скандинавские племена асов и ванов, вытесненные с юга римлянами, прибыли на Дон. Здесь, на левобережье устья Дона, был возведен город – столица асов Асгард. Преследуемый римлянами вождь Один с частью асов покинул Асгард и ушел на север Европы, где был впоследствии канонизирован и превратился в бога германцев.
Тур Хейердал говорит: «Эта теория родилась благодаря моей встрече с президентом Исландии. Он пригласил меня и других ученых ознакомиться с древним документом, датированным 1240 годом.
В тексте, написанном известным скандинавским историком XIII века Снорре Стурлуссоном, рассказывается о событиях, происходивших свыше двух тысяч лет назад. Сам Снорре, видимо, пользовался утраченными ныне источниками. Если верить ему, за два поколения до Рождества Христова на Кавказе жил король Огден и правил людьми, которые звались асами.
Я внимательно прочитал саги и посчитал, что от Одина до исторической фигуры — Харальда Прекрасноволосого (Х век) прошло тридцать одно поколение. Все сходится: северное Причерноморье римляне покорили именно в I веке до нашей эры. Кроме того, я был просто поражен, когда узнал, что племена асов и ванов были реальными народами, населявшими здешние места до нашей эры! А когда я посмотрел на карту низовьев Дона и увидел слово «Азов», то я просто не мог прочитать его иначе, как «Ас Хов», ведь древненорвежское слово «хов» обозначает храм или священное место!
Это мой проект, я его задумал, разрабатываю, и я же финансирую. Сейчас здесь заложено три археологических раскопа, пока мы находимся только в самом верхнем, сильно перемешанном слое, но уже есть интересные находки, представленные древней керамикой и монетами.
После того, как я увидел документ Снорре — у меня и созрело решение отправиться на Дон и начать тут раскопки. Тем более, что Азов в древние времена стоял на перекрестке стратегических торговых путей: с Востока в Европу, из северных земель в Византию.
Здесь намешано очень много варварских культур, были колонии эллинов, стояли римские легионы. Задача нашего исследования — найти факты, по которым впоследствии возможно будет реконструировать реальные события истории Кавказско-Азовского региона…
Если археологи найдут следы большой миграции незадолго до Рождества Христова, это будет весомым подтверждением слов Снорре. Если не найдут, не беда. Отрицательный результат тоже ценен.».
Для археологических раскопок в Азове была создана первая российско-норвежская экспедиция, в которой приняли участие ведущие сотрудники Азовского краеведческого музея, Ростовского государственного университета. С норвежской стороны в работе экспедиции приняли участие Тур Хейердал с супругой Жаклин Бёер, норвежский писатель, историк Пер Лилестрем, американский археолог Иохан Сторфил, шведские археологи, шведские студенты.
На левом берегу в устье Танаиса (Дона) в I веке до н.э. (время Одина) существовали только два поселения – Паниардис и Патарва, оба на территории современного Азова.
Тур Хейердал отмечает: «Я знаю многие древние археологические памятники, на которых можно найти иранскую керамику или среднеазиатскую поливную керамику, китайский фарфор или итальянскую майолику. Но я не знаю другого места на свете, где бы все это находилось вместе и в таком изобилии». Он привлек внимание мировой общественности к Азову, возвел на заслуженный уровень значение этого города, хранящего следы пребывания многих народов.
Два года – в 2000 и 2001 гг. – археологическая экспедиция Тура Хейердала исследовала Крепостное городище (Паниардис). Был найден жилой комплекс начала нашей эры с жилищем-полуземлянкой и очагом. На средневековых участках были сделаны важные открытия, проливающие свет на доселе неизвестные страницы в истории времен Золотой Орды. Быть может, будущие археологические раскопки позволят обнаружить материал, подтверждающий удивительные совпадения сведений из скандинавских саг и событий Донской истории.

Советский рабочий, или когда все началось.

В одной из статей Ядова нашел интересные данные по поводу отношения рабочих к своему делу в СССР. Очень показательные.

Были проведены массовые сравнительные социологические исследования в 1962-76гг. по теме «Человек и его работа». Т.е. каждый года спрашивали одно и то же и сравнивали.

Например, интересовались, как рабочие проводят свой досуг. В 1962г. из перечня 23 досуговых занятий около 30% выбирали связанные с работой и общественной деятельностью (рационализация, учеба, общественная работа в свободное время), а в 1976 таких оказалось всего 5%.

Или, спрашивали, о разных сторонах работы, производственной деятельности. В 1962 г. все рабочие активно отвечали, обсуждали плюсы и минусы, и только 3% процента уклонились от ответа (как правило – признак безразличия), а в 1976г. таких «уклонистов» было уже 30%.

Или, например, производственная дисциплина.

В 1976 г. те рабочие, которым было 45 лет нарушали производственную дисциплину вдвое реже, чем 30-летние. Более того, если в группе 25-30 лет 10% опрошенных допускали возможность делать брак, то в группе 40-45 лет – ни один не допустил.

Хочу заметить, что по моему мнению проблему нужно искать не в названных годах, а гораздо раньше. Надо рассматривать время, когда названные возраста проходили возраст социализации, когда эти люди взрослели, ибо именно тогда в основном складывается человек.

Так вот те, кому в 1976 было около 45 лет, заканчивали школу и  начинали свою трудовую деятельность примерно в 1946 -1952 гг. А вот 30-летние «мужали» в  1962-1966 гг. Что же у нас произошло?

Видимо то, что первые – дети эпохи Сталина (и экономической системы сталиновской эпохи), а вторые – дети Хрущевской «оттепели». Вот где дыра то! Вот где мы прекратили движение вперед!

К этому:
http://zina-korzina.livejournal.com/402089.html?view=23461545#t23461545

Совсем недавно мы большой, дружной кампанией взбирались с раскаленного морского берега на уютное горное плато, все бы здорово - шли не по пеклу а сквозь прохладный буковый лес, грибов вокруг…
Но, час за часом выносила мозг отчаянная вербальная разборка наших подросших детей. Детей, которые дружат чуть не с рождения, ни чем не обделены, растут в полных и достаточно обеспеченных семьях, учатся в лучших школах столицы ( 1535, 57,1514, 1529) …
Вот такие были позиции:
Одни – типа монархисты – белые – Вот было здорово раньше, до революции, культурно, благочестиво и светло - а большевики все продали-разрушили-предали и теперь…. Внимание, вполне себе логическое завершение современного белогвардейства – итак – теперь…
Россия самая мерзкая и ненавистная страна на свете и надо выводить активы и сматываться отсюда в ХОРОШИЕ СТРАНЫ - только там и можно жить - а Россия все равно сдохнет и так ей и надо и поделом.
И пусть – потому, что жизнь все равно бессмысленна, но доживать ее всеж имеет смысл не в скотской стране совковых гопников и бандитов а по-человечески
И вторая позиция…
До революции Россией правила олигархия, как в королевстве кривых зеркал, монархов терпели только ради народной веры в справедливость – ведь власть наследственного монарха справедливей власти самых наглых и подлых воров…
Ну и ради народного православия…
Но монархов мешавших им олигархи убивали, как хотели, наконец, и последнего царя продали и вздумали просто править уже не от его имени, а от имени Великого бабла.
Россию ждала участь африканских колоний, но большевики ее спасли, сохранили ее целостность, а потом и создали ИДЕАЛЬНУЮ МОНАРХИЮ - послевоенную страну Сталина за счет которой мы и живем – но потом рыцари большевизма зажрались и Сталина и его великую империю продали за сосбвтенное наследственное право ее бирать.
А теперича нам ( 13-15 леткам) надо не сбегать из России, нам надо стать рыцарями добра. Честности и справедливости - типа прогресоров, джедаев и чекистов(!!!) - и плевать на бабло и шмотки.
Надо спасать мир от врагов форматирущих всемнасвете людям мозги и превращающих людей в пожирающую планету потреблядь, и спасти мир, и будет тогда все везде и в России хорошо и справедливо тогда и в жизни смысл есть.
На мой печальный взгляд – и та и другая позиция исключительно наивны, дети перебалованные и к реальной печальной жизни ну вовсе не готовы.
Мои мелкие склоняются ко второй точке зрения.
Да… необходимо заметить – и те, и другие дети - православные, не из нонешних а даже из ранешних – еще до перестроечных – православных семей.
Что еще…
Крутая мобила тачила не обсуждались потому, что количеством и ТТХ своих гаджетов дети удовлетворены, что правда не делает этих самых детей ни довольней ни счастливей.

УРОБОРОС ИЛИ О ВОЙНЕ АМЕРИКИ С ИРАНОМ.



Приблизительно раз в год в среде "патриотической общественности" России раздаётся сигнал тревоги: "Америка хочет напасть на Иран! Не позволим, защитим!". Естественно - для таких заявлений сами США постоянно дают основания, однако я хочу в этом тексте отразить лишь своё видение причин такой "иранозащитительной" позиции значительной части нашей "патриотической общественности".

Да, сейчас конкретно "сигнал тревоги" не подаётся, но нет никаких сомнений - что это произойдёт вскорости, ибо это неизбежность. Поэтому я решил написать статью сейчас - ибо потом может быть недосуг. Ну, это как в любой редакции приличной газеты сейчас имеется вариант некролога Путину или, скажем - Горбачёву - чтоб как только (а это ждёт всех нас) - так тут же и разместить. Так и я - лучше буду иметь на случай такую статью.

Читать далее

"В связи с тем, что два пэра «либеральной» интеллигенции, А.Ерофеев и Ю.Самодуров, попали под суд по 282 статье, гуманистическая общественность забегала с истошным протестным визгом. Однако, как правильно напоминает К.Крылов, сейчас как раз удобное время вспомнить, что и зачем вводил уголовное наказание за свободу слова в РФ. В начале путинского правления так называемые «либералы» и «правозащитники» начали многолетнюю кампанию с требованием к режиму ввести уголовную статью за «экстремизм», т.е. за неугодные слова и мысли. И таки добились своего.

По ходу путинского правления статусные «правозащитники» открыто перешли к выполнению функций доносчиков на инакомыслящих, т.н. «правозащитник» стал первым помощником прокурора и мента. Для иллюстрации, директор «Информационно-аналитического центра «СОВА» А.Верховский. В своём блоге на «Радио «Свобода» (!) даёт квалифицированные советы чекистам, как повысить эффективность репрессий против гражданских свобод в России.

«Предложение увеличить срок по части 1 ст. 282 УК (самой известной у нас) обычно мотивируется тем, что поскольку потолок наказания по ней - 2 года лишения свободы, то и срок давности невелик, а вести дела о пропаганде - это долго. И дела просто не успевают довести до приговора, были прецеденты. На это хочется сказать одно: а работайте быстрее немного. Или перестаньте опираться на экспертизы, которые делаются месяцами, но это уже другой разговор.

Но, по крайней мере, идея искусственно увеличить срок давности по такого рода преступлениям - хотя бы обсуждаема».

«Мы требуем полного и безусловного оправдания Ерофеева и Самодурова, прекращения абсурдной клерикализации российского государства.

Каждый голос в защиту свободы художественного творчества, в защиту невинных людей, которым грозит лишение свободы, нужен и важен!»

Не могут не лгать. Никакой клерикализации чекистского режима нет и быть не может,

И погремушка «свободы художественного творчества» русским без надобности. Русской нации нужны в России гражданские права и свободы, которые подразумевают и свободу творчества, а не гнусное кривляние интеллигентных клоунов, опять угодивших на свою же чекистскую живодёрню. Не идёт им впрок исторический урок их дедушкам, пламенным комиссарам и чекистам.

Гражданские права и свободы либо всем, либо никому. И если для воспитания в «либеральной» интеллигенции элементарной гражданской солидарности необходимо, чтобы Ерофеев, Самодуров и Лена Хейдиз гнили в чекистских застенках, то так тому и быть". (с)

____________________________________

"Центр Э" должен быть расформирован за бессмысленное мракобесие и сослан искупать кровью свою вину на Кавказ, а закон об экстремизме и позорная ст.282 УК РФ должны быть отменены, а осужденные по ним  должны быть амнистированы. И пока этого нет - пусть тогда сидят и Самодуров, и Хейдиз, и Ерофеев - дабы "изряднопорядочная" публика помедетировала. Хорошо бы к их компании добавить ещё и Вову Путина - по совокупности заслуг и особенно за его незабываемое:

Большевики оказали огромную услугу современным монархистам

Вот такими парадоксами балует нас Матушка-История!
Вернее, как минимум, две услуги.
Первая - взяли власть.
Вторая - расстреляли Николая Второго с семьёй.
Чтобы делала значительная часть нынешних монархистов, когда бы власть в 1917 году осталась в руках буржуазии?
Ведь чтобы тогда сделали с Николаем Вторым и монархическим принципом?
Лучшие юристы России, самая бессовестная "совесть нации", все эти Набоковы (отец писателя) и Переверзевы, Маклаковы (масон и кадет, а не министр) и Керенские все силы приложили бы к тому, чтобы осудить государя "по закону". Причём сделали бы это так, что и столетие спустя не предоставилось бы никакого формального повода для судебной реабилитации государя.
Было бы одно из самых глумливых судилищ, какие только знала история, наравне с "судами" над Чарльзом Первым и Луи Шестнадцатым и Марией-Антуанеттой. А монархический, династический принцип на этом судилище так затоптали бы в грязь, что он бы оттуда и не поднялся.
А так большевики придали монархии, вконец дискредитировавшей себя в последние свои годы, жертвенный и мученический ореол. Вдохнули, можно сказать, новую жизнь в уже казалось бы мёртвый принцип.
Расстреляли бы Николая Второго буржуазные правители России? Вполне возможно. Правда, Временное правительство отменило смертную казнь, но ради такого случая могли бы ввести.
Ведь недаром говорил Керенский вскоре после победы Февраля: "Две-три жертвы, пожалуй, необходимы" - намекая на возможную судьбу арестованных членов царской фамилии. 
Чтобы умилостивить кровавой жертвой Молох грозившей социальной революции, вполне могли решиться на смертный приговор государю.
А даже если бы не расстреляли, а отправили на каторгу? Это было бы ещё унизительнее для монархии.
Впрочем, учитывая возможную народную жалость к живому, но страдающему царю, всё-таки расстреляли бы.
Пожалуй, большевики оказали ещё и третью услугу монархистам - разгромили белое движение.
Теперь монархисты могут приписывать белогвардейцам свои лозунги и убеждения.
Хотя монархизмом в белом движении и не пахло. Победи оно, учредили бы президентскую республику. Была бы такая РФ образца 1991 года на семьдесят лет раньше. И почти в таких же границах, ибо Колчак официально признал право на самоопределение Прибалтики, Бессарабии, Закавказья, Туркестана...
А что сделали бы белогвардейцы, если б освободили Николая Второго? Это была бы проблема для них самих!
Летом 1918-го на Урале были белочехи и армия Учредительного собрания. Для них монархия была ещё более злейшим врагом, чем большевики. Вполне могли расстрелять, чтобы не оставлять "реакции" живого символа.
Если бы не успели расстрелять до колчаковского переворота, то это мог сделать сам Колчак. Ибо какой он мог быть "верховный правитель России" при живом-то государе?! А Колчака двигали во власть англичане, он выполнял все их прихоти. Что, англичане стали бы спасать Николая Второго?! Да они ещё в 17-м году, при Временном правительстве, могли спасти его, если б хотели!
Так что освободив царя, белогвардейцы сами оказались бы перед жестокой политической необходимостью. Может быть, именно поэтому они и не стремились взять Екатеринбург, хотя имели для этого полную возможность и знали, что именно там содержится царская семья. Челябинск был взят белыми ещё 3 июня 1918, а находящийся всего в 225 верстах Екатеринбург - только 25 июля! Конечно, сознательно ждали, что с царём сделают большевики...

Продолжая тему неарийских арийцев, полностью привожу еще одну подборку (без купюр, хотя, конечно, некоторые фото повторяются).  Они сражались за Гитлера (сайт "Великой Руси")

Вернер Голдберг - лицо истинного арийца, растиражированное миллионами на плакатах.
Рядовой вермахта Антон Майер

Намаз                                                             Кошмар расиста

 

Катынь - Пресс-конференция Илюхина в Госдуме

Всё тайное станет явным и оплюют люди всех этих солженициных фалиных яковлевых резунов и их выкормышей

Фальшивомонетчикам от истории посвящается

Кто как а я и не сомневался что Ельцин со товарищи (Андропов Горбачёв) какнибудь да подправляли историю в свою пользу

МедвеПуту оно уже ни к чему - их исключительно баблос волнует